Статические сайты цитируются AI-поисковиками на 30-45% чаще динамических WordPress-сайтов (SearchBridge AI, 2026). Три ключевых фактора: TTFB ≤200ms, автоматический JSON-LD и отсутствие конфликтов плагинов.
Ключевые данные
- TTFB ≤200ms у статических сайтов против 600-1200ms у WordPress — AI-краулеры приоритезируют быстрые сайты (Google Web Vitals, 2026)
- 10+ типов Schema.org автоматически vs 2-3 плагина за $150-400/год у WordPress
- 47% B2B-покупателей начинают поиск в AI-инструментах (Gartner, 2025)
Сравнение: статический SSG vs WordPress
| Критерий | GitHub CMS (SSG) | WordPress |
|---|---|---|
| TTFB | ≤200ms | 600-1200ms |
| JSON-LD | Автоматически (10+ типов) | 2-3 плагина |
| Годовые затраты | $40-100 (VPS) | $300-1200 |
| AI-цитируемость | +30-45% | Базовый уровень |
FAQ
Почему AI-поисковики предпочитают статические сайты?
Ответ: AI-краулеры оценивают три параметра: скорость (TTFB ≤200ms), структурированность (JSON-LD) и авторитетность (E-E-A-T). Статические сайты выигрывают по всем трём.